IV RP

logik- to znaczy ze jak kobieta bedzie chciala dokonac aborcji to ty broniac dziecka ktore ona chce zabic , zabijesz ja w obronie koniecznej ?...to bedzie to godne najwyzszego uznania i pochwaly tak ? ...bo tym napastnikiem bedzie ta kobieta ?

Przypomniało mi się powiedzenie (cytuję z pamięci): "Nigdy nie dyskutuj z kobietą. Jeśli okaże się, że to ty masz rację uzna cię za gbura, jeśli okaże się, że to ona ma rację uzna cię za głupca". Ale odpowiem. Dziecko nienarodzone jak chyba wiesz żyje w kobiecie i dzięki kobiecie. Zabijając kobietę zabija sie również dziecko. Dlatego nie można zabić kobiety broniąc jej dziecko nienarodzone, ponieważ zabiłoby się również to dziecko (które chcemy bronić przecież). W tej sytuacji obrona konieczna nie ma zastosowania.

ale mylisz sie, kazde morderstwo jest morderstwem i nie ma tutaj zadnej okolicznosci lagodzacej tylko prawna bo kim ty jestes ze oceniasz kogo wolno zabic a kogo nie? Nie masz wladzy przecierz w decydowaniu o ludzkim zyciu - ba nikt z nas nie ma. kazde zycie jest bezcenna wiec tak samo warte. ludzie mysla, ze owady sa mniej wazne bo nie zyja tak jak my - zle zabicie jednego owada jest tez zlem bo albo szanujemy cale zycie albo zwalczamy cale zycie, proby puscia na kompromis prowadza tylko do zabawy w Boga - takie mam zdanie. Aborcja zatem jest zlem nie przecze ale ostateczna decyzja zawsze nalezy do kobiety bo sa sytuacje, ze mezczyzni tylko mysla, ze to latwa decyzja ale tak nie jest. Dlatego kobiety powinny o tym zadecydowac (czy to jest legalne czy nie)

Nie mylę się. W obronie własnej czy koniecznej (np. bronisz swoich dzieci) każdy ma prawo i nawet obowiązek zabić napastnika i jest to godne pochwały! Sam morderca jest winien swojej śmierci. Zabicie w obronie własnej to nie morderstwo! Ale zostawmy to.
Aborcja, czyli zabijanie nienarodzonych dzieci.
Od dawna (od zawsze) wiadomo skąd się biorą dzieci. Od dawna znamy fizjologię ciała kobiety i mężczyzny. Jeżeli kobieta nie chce mieć dzieci to jest wiele sposobów (od najprostszego i najzdrowszego: nie uprawiać seksu w "te" dni), aby ich nie miała. Jeżeli już nie mogła się powstrzymać (lub w wyniku przemocy) i zaszła w ciąże to może zostawić dziecko w szpitalu po porodzie! Wiele małżeństw szuka dzieci do adopcji! Naprawdę nie ma żadnego powodu, aby zabijać dzieci nienarodzone. To jest tragedia kobiety, ale nie można rozwiązywać jednej tragedii drugą tragedią (śmierć istoty ludzkiej).

mylisz sie i to bardzo nawe nie wiesz jak. w psrawie aborcji nie pomyslales o gwatlach. znasz fizjologie a znasz stan emocjonalny? o tym nigdzie nie przeczytasz musialbys byc kobieta w tkaich okolicznosciach wtedy moglibysmy pogadac

Pomyślałem o gwałtach: "(lub w wyniku przemocy) ". Z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś kobietą ("musialbys byc kobieta w tkaich okolicznosciach wtedy moglibysmy pogadac"). Zaskoczyłaś mnie Wink

W chwilach emocji należy przypominać o możliwości zostawienia dziecka w szpitalu po urodzeniu (a nie zabiciu go). Poz tym jeżeli zgwałcona kobieta zgłosi się w czasie do 6 godzin od gwałtu do lekarza istnieje możliwość nie dopuszzczenia do zapłodnienia. No i najlepiej gdyby za gwałt była wymierzana kara śmierci. Wtedy gwałtów byłoby na pewno mniej. Odbiegamy od tematu (IV RP).

jezeli zglaszasz sie do lekarza w czasie kilku godzin to dostajesz slynna pigulke a to tez jest aborcja bo usuwasz zarodek prawda ?

Nieprawda. Plemnik potrzebuje ok. 6 godzin, aby dostać się do komórki jajowej. W tym czasie można do tego nie dopuścić i to nie będzie aborcja. Mam Ci tłumaczyć fizjologię kobiety, mechanizm zapłodnienia itd.? Nie za dużo wymagasz od małego dziecka?

lol potraktowales to doslownie - zaskocze cie mylisz sie Razz

. Chodzilo o to, ze raczej nie gadalbys tak samo. Druga sprawa to to, ze sugerujesz jej antykoncepcje? tak?

tak logik sam sobie odpowiedziales ... za duzo wymagam od malego dziecka ...baj baj

Sygeruję: "(od najprostszego i najzdrowszego: nie uprawiać seksu w "te" dni)". Nie chce mi się pisać po kilka razy tego samego. Poza tym jest mniejsze i większe zło. Z dwojga zła mniejsze jest mniej złe Wink

Z tą kobietą to żartowałem
Dyskutujemy o IV RP (można założyć temat: aborcja). Smuci mnie, że jakoś mało ludzi tu pisze. Jak pisałeś w innych postach Ty nie głosujesz w ogóle. Ja nie głosuję akutat na PiS. I my dyskutujemy. Gdzie są członkowie PiS w Zwoleniu? Smutne jest, że narzekań słychać dużo, a jak zaproponujemy komuś, aby coś zrobił dla poprawy sytuacji to chętnych nie widać. Smutne jest, że ludzie nie widzą związku między swoim głosowaniem a późniejszymi warunkami w jakich muszą żyć. Od głosowania (parlamentu i prezydenta) przecież zależy, czy będziemy płacić 19, 15, 10 % podatku dochodowego (a może nic?). To parlament z prezydentem zdecydowali, że mamy jeździć samochodami cały rok na światłach (jakoś w Niemczech, czy w Wielkiej Brytanii i w paru innych bogatszych krajach położonych podobnie do Polski nie ma tego obowiązku) ze wszystkimi tego konsekwencjami. To drobne przykłady. Podstawowy VAT w Niemczech jest 15%. U nas jest 22%. To od wybrańców narodu zależy jaki będzie ten podstawowy VAT (od tego zależy przecież cena towarów, ponieważ kupując cokolwiek płacimy ten VAT). Mam jeszcze jeden temat na nowy wątek: "PiS w Zwoleniu". Tylko czy jest sens?

aborcja jest waznym watkiem w IV RP uciekajac mowiac "ze to nie jest w tamecie" juz popelniles blad. Natomiast troche racji masz, ze nikt nie probuje niz zrobic - ale powod w tym takze jest. Co 1 czlowiek moze zdzialac? Nawet jakby rozpoczol ruch mial partie wiekszosc w sejmie zaraz by inny wskoczyli mu do parti probowali go zdjac aby zyskac wladze, przejrzyj to dostrzesz to bledne kolo

Aborcja jest ważnym wątkiem w każdym państwie na całym świecie, nie tylko w IV RP (nie jest charakterystyczna tylko dla IV RP). I nie uciekam, tylko proponuję nowy wątek (ale czy znajdzie się ktoś do dyskusji?)
Religie mają na świat i życie ludzi wpływ ogromny (uważam, że największy). Na świecie istnieje kilka największych religii. Ile osób założyło każdą z nich? Np. Ile osób założyło islam? Znasz może historię Mahometa? Przypomnij sobie historię. Wszystko co ważnego na świecie zawsze zdziałał 1 człowiek. Np. Napoleon Bonaparte, Aleksander Macedoński, Dżingis Chan czy Adolf Hitler, Stalin, Pol Pot. Wynalazki najbardziej wpływające na nas też zwykle są dziełem jednego człowieka (Tesla, Edison, Bell, Diesel itd.). Bez nich (pojedyńczych ludzi przecież) historia potoczyłaby się zupełnie inaczej. Ale co to ma wspólnego z IV RP? Wink

tak ale za nich najczesciej ginely miliony tego chesz?

Ale nie zaprzeczasz, że to jednostki mają największy wpływ na naszą historię i na nasze życie? Miliony zginęły bez mojej zgody.